功能(néng)相(xiàng)同的(de)B标簽與stεε₽λrong标簽的(de)差異化(huà)。其實這(zhè)兩個(gè)在樣式上Ωε(shàng)都(dōu)是(shì)相✘β(xiàng)同的(de)作(zuò)用(yòng)•★，但(dàn)從(cóng)WEB标準上(shàng)來(☆φ♠lái)說(shuō)，不(bù)提倡使用(yòng)B标γ≤∞簽，不(bù)過Google的(de)matt曾經說☆♣↕↔(shuō)b标簽更具有(yǒu)微(wēi)小(εφ>xiǎo)的(de)優勢，雖然後來(lái)修正為(wèi)和(hé)st←♠←φrong标簽優勢一(yī)樣。搜索引擎以用(yòng)戶為(wèi)主，當我們♦↔ 無法判斷那(nà)個(gè)更具有(yǒu)優勢的(de)時(sh☆✘δ✘í)候，不(bù)妨從(cóng)用(yòng)戶↕的(de)角度入手。
有(yǒu)時(shí)候我們就(jiù)愛(ài)為(wè♣© i)一(yī)個(gè)标簽的(de)意義去(©↕qù)琢磨，當然這(zhè)不(bù)是(shì)貶義的₽↔(de)說(shuō)法，b和(hé)stro♦✘ng的(de)話(huà)題也(yě)總是(shì)讓人(rén)産生(sh©✔§ēng)疑惑。今天我們也(yě)討(tǎo)<λ論討(tǎo)論。單從(cóng)html的(de)标簽語義來(lái)說("ε¶shuō)，在我們強調某個(gè)關鍵詞或者重要(yào)的(de)話"'(huà)語的(de)時(shí)候是(shì)鼓勵使用(yòng)stron↑λ₹g的(de)。所以我們也(yě)看(kàn)到(dào)在dreamwaveε←₽r中有(yǒu)選項就(jiù)是(shì)使用(yòng)stro★₩'ng來(lái)代替b。我想這(zhè)個(gè)是(shì)我們首先可(k₩λě)以肯定的(de)。
從(cóng)SEO的(de)角度來(lái)看(kàn)，似乎兩•₽§γ者之間(jiān)沒有(yǒu)那(nà)麽容易的(de)分(f★↓×ēn)清楚，我曾經看(kàn)到(dào)過<£一(yī)篇文(wén)章(zhāng)是(shìα£✘£)用(yòng)b和(hé)strong做(zuò)了(leε'₹÷)一(yī)個(gè)測試，讓同樣的(de)兩篇文(wén)章(z ∏πhāng)，一(yī)個(gè)以b做(zuò)标題的(de)标簽≥×，一(yī)個(gè)以strong作(zuò)為(w•£èi)标題的(de)标簽。最終的(de)測試επ∑£結果是(shì)以strong為(wèi)标簽的(de)文(wén)章(zλ&hāng)的(de)排名靠前。
但(dàn)是(shì)搜索引擎畢<$₽竟是(shì)機(jī)器(qì)，我們面向的(de♥♠↕)是(shì)用(yòng)戶。搜索引擎似Ω÷✔乎并不(bù)過多(duō)的(de)去(qù)比較這(zhè)兩個(g∑≠ ≤è)标記，內(nèi)容才是(shì)seo的(☆♣≤&de)關鍵。況且兩個(gè)标記的(de)表現(xiàn)是(★ ®shì)完全的(de)一(yī)樣。如(rú)果說(shuō)我們要(↔Ω yào)一(yī)味的(de)關注seo÷★，那(nà)不(bù)如(rú)都(dōu)是(shì)&α用(yòng)h來(lái)的(de)痛快(k★& ☆uài)。
但(dàn)是(shì)B标簽本身₹π÷₹(shēn)不(bù)具備HTML語義，如(rú)果精通δ↕£>(tōng)HTML的(de)人(rén)很(hěn)快(Ω≠π&kuài)就(jiù)會(huì)知(zhī)道(dào)這(z≈&®hè)個(gè)标簽在HTML代碼裡(l λπ®ǐ)面隻有(yǒu)加粗的(de)意思。Strong标簽在HT♥ε©ML語義為(wèi)強調，表示語氣上(shàng)的(de)強調、加重。
