5.29日(rì)音(yīn)訊,關于路(lù)由的(de)遞歸查詢

　　5.29日(rì)音(yīn)訊,關于路(lù)由的↔&≤ (de)遞歸查詢。我們知(zhī)道(dào)，路(l ×‍★ù)由查找的(de)過程是(shì)尋找數(shù)據包下"®(xià)一(yī)跳(tiào)的(de)過程÷±≤！IP路(lù)由逐跳(tiào)将數(shù)據包送往目的(γ$↔de)地(dì)。所謂的(de)下(xià)一(yī)跳(t↓✘iào)就(jiù)是(shì)和(hé)自(zìε₩σ)己直連的(de)某台路(lù)由器(qì)的γ‌(de)對(duì)應接口IP地(dì)址，π☆₹這(zhè)是(shì)合乎情理(lǐ)的(β​ ∑de)理(lǐ)解，然而IP路(lù)由提供了(le)♠££☆另外(wài)一(yī)種方式，即下(xià)一(yī)跳↕Ω↓¶(tiào)不(bù)必非要(yào)和 ♠§(hé)自(zì)己直連，它可(kě)以忽✔♠÷略當前路(lù)由器(qì)&ldquo®β↑;附近(jìn)的(de)拓撲&rdqu≥♠‍o;，直接告知(zhī)相(xiàng)對(duì)較遠(yuǎn)方的(de≤∞)拓撲，如(rú)下(xià)圖所示：

　　到(dào)達Server的(de)下(xià)一✘β(yī)跳(tiào)是(shì)R2，到(dà×≠o)達R2的(de)下(xià)一(yī)跳(∞ •↓tiào)是(shì)R1...以此類推。協議(yì)棧的(de£↑✘↔)路(lù)由查找邏輯在查找路(lù)由時(shí)，如(rú)↑‌果發現(xiàn)nexthop不(bù)是(shì)和§☆(hé)自(zì)己直連的(de)，那(nà)麽就(j♣Ωiù)會(huì)将此nexthop作(zuò)為(wèi)deβ"≈stination再次按照(zhào)上(s±∏Ω☆hàng)述邏輯查找路(lù)由表直到(dào)查到(dào)和(hé)自(zΩ×ì)己直連的(de)nexthop或者完全失敗為(wèi)止。這(zhè)₽→種路(lù)由相(xiàng)當于把nexthop推向了✔λ¶(le)遠(yuǎn)方。這(zhè)種遞歸查找能(n‌♠★éng)帶來(lái)什(shén)麽好(hǎo)處呢(ne&π)？顯然的(de)，遞歸路(lù)由可(kě)以是(shì)next↑☆∏hop受到(dào)附近(jìn)網絡拓撲變化(huà☆÷)的(de)影(yǐng)響最小(xiǎo€↔ ∑)化(huà)！針對(duì)必須使用(yòng)靜(jìng)态路(l→♠ù)由的(de)情況，合理(lǐ)的(de)遞歸路(lù)由 εδ規劃可(kě)以大(dà)大(dà)簡化(huà)靜(jìng★Ωδ≥)态路(lù)由的(de)維護工(gōn☆§£$g)作(zuò)量，當然如(rú)果你(nǐ)使用(yòng)動态路(lα"₩≤ù)由，那(nà)就(jiù)沒有(yǒu)<σβ₹必要(yào)了(le)，要(yào)知(zhī)道(dào)遞歸路↓☆(lù)由在帶來(lái)維護方便的(de)同‌÷λ時(shí)，其代價是(shì)路(lù)由器(qì)增加了(le)查找壓☆×₹力。以一(yī)個(gè)例子(zǐ)說(sh><₩≥uō)明(míng)，試看(kàn)如(rú)下(xià)拓撲：

　　試想，如(rú)果到(dào)達R1，R2的‍★(de)鏈路(lù)均出現(xiàn)了(le)問(wèn)題，現(xià♦©n)在需要(yào)将N1，N2，N3的(de)nexthop都(dōu)切換γ♣≥™到(dào)R7，你(nǐ)就(jiù)需要(yào)同時(shí™∞÷φ)修改這(zhè)三條路(lù)由(在無法實現(xiàn)路(lù)由彙總的☆←λ(de)情況下(xià)，更糟糕)，然而如(rú)果我們已經知(¥ zhī)道(dào)到(dào)達N1，N2，N3都(dōu)要(y₽•ào)經過R3，那(nà)麽就(jiù)可(kě)以配置N1"£&，N2，N3的(de)nexthop均為(wèi)R‌£3，頓時(shí)在邏輯上(shàng)繞開(kāi)了(le)問(wè↑♣n)題鏈路(lù)，實際上(shàng)，協議(yì)棧的(de)路(lù)≈"由查找邏輯幫助管理(lǐ)員(yuán)找到(dào)了(le)一(yī)條♠↕♠到(dào)達R3的(de)路(lù)，最終的(de)nexthop↕®物(wù)力上(shàng)還(hái)是(shì↓✘)和(hé)R0直連的(de)，遞歸查找的(de$ε&↔)結束條件(jiàn)就(jiù)是(shì)destinati™ §on和(hé)R0直連。在配置上(shàng)，尋址3個(gβλ♥è)網絡的(de)需求變成了(le)尋址R3的(de)需求，配置也(yěεφ§φ)簡化(huà)了(le)不(bù)少(shǎo)，你(nǐ≈∏β)隻需要(yào)配置一(yī)個(gè)默認網關即可(kě)，鏈路(lù)✘< ↑切換時(shí)需要(yào)更改的(de)配置也(yě)±$ 少(shǎo)了(le)很(hěn)多(duō)。

　　然而記住，遞歸路(lù)由并沒有(yǒu)改變任何數(s≥ε λhù)據包到(dào)達目标網絡的(de)路<€α(lù)徑，它最終還(hái)是(shì)要(yà¥σδo)落實到(dào)一(yī)個(gè)直連nexthφ‍op上(shàng)，如(rú)果我們根據遞歸路(lù)↔φ  由的(de)配置反推，那(nà)麽就(jiù)可(kě)以配置出一(yī)個("§¥↓gè)非遞歸的(de)“正常路(lù)由&rdquo ♠←';，這(zhè)個(gè)正常的(de)路(lù)由¥ α→配置也(yě)能(néng)解決上(shàng)述的(de)繁瑣配置問(wèn±φσ)題，因此遞歸路(lù)由某種程度上(shàng)是(shì)一(y ≠ī)種懶人(rén)的(de)做(zuò)法。

　　另外(wài)，遞歸路(lù)由的(de)使用(yòn α≥g)有(yǒu)一(yī)個(gè)要( €✔♥yào)點，那(nà)就(jiù)是(sσ¶✘hì)你(nǐ)必須對(duì)整個(gè)✔§網絡拓撲比較熟悉，之所以要(yào)使用(yòng)遞歸路(lù)由，目的( >de)是(shì)繞開(kāi)那(nà)些(xiē)經常變動的(de)鏈ε™'路(lù)，而作(zuò)為(wèi)靜(jìng)®•β​态路(lù)由，鏈路(lù)變動就(jiù)意味著(zhe)所✘≥‍Ω有(yǒu)相(xiàng)關的(de)路(σ↓♠♣lù)由都(dōu)要(yào)重新配置，使用(yòng)遞歸路♠∏✔£(lù)由可(kě)以使配置工(gōng)作(zuò‍₹ Ω)量減小(xiǎo)，是(shì)否使用(yòng)遞歸路(lù)由的(dα¶e)一(yī)個(gè)權衡點是(shìΩΩ☆∞)：如(rú)果到(dào)達目标網絡的(de)鏈路(lù)在途 λ中不(bù)能(néng)彙聚成比目标網絡數(shù)量更少(π£shǎo)的(de)鏈路(lù)，遞歸路(lù)由就(j★↕¶iù)沒有(yǒu)什(shén)麽意義。

　　歸于實際，我發現(xiàn)Windo©δφβws是(shì)有(yǒu)遞歸路(lù)由配置功能(néng)的(de)，當≤>然Cisco就(jiù)更别說(shuō)了(le)，可(kě)¶♠是(shì)Linux沒有(yǒu)，說(shuō)它沒有(yǒu)還(hλ'>"ái)真是(shì)有(yǒu)一(yī)€©ε"半，竟然沒有(yǒu)實現(xiàn)完，空(♣π♠ kōng)留一(yī)個(gè)CONFI< G_IP_ROUTE_PERVASIVE宏，最可(kě)悲的(de)是(< shì)，竟然在iproute2裡(lǐ)面有(yǒu)一(y↓ §ī)個(gè)NHFLAGS:=[onlink|pervasiΩ≤ve]，這(zhè)個(gè)pervasive是(shì)φ↓©最可(kě)惡的(de)。Linux總是(shì)這(₽&♥zhè)樣，內(nèi)核的(de)實現(xiàn)與否和(hé)用(' βyòng)戶态程序實現(xiàn)與否總是(♠★☆shì)不(bù)一(yī)緻！！