功能(néng)相(xiàng)同的(de)B标簽與strong标簽的(de)γ↓差異化(huà)

　　功能(néng)相(xiàng)同的(de)B标簽與st★¶≈rong标簽的(de)差異化(huà)。其實這(zhè)兩個÷ ←↑(gè)在樣式上(shàng)都(dōu)是(shì)相(xiàng)同≥≠的(de)作(zuò)用(yòng)，但(dà ÷n)從(cóng)WEB标準上(shàng)來(láiλ↓♥)說(shuō)，不(bù)提倡使用(yòng)¥∞£÷B标簽，不(bù)過Google的(de)matt曾ε÷經說(shuō)b标簽更具有(yǒu)微(wēi)小(xiǎo)的∞•Ω(de)優勢，雖然後來(lái)修正為(wèi)和(hé)strong标簽←§優勢一(yī)樣。搜索引擎以用(yòng)戶為(™σ&πwèi)主，當我們無法判斷那(nà)個(gè)更具有(yǒu)優勢的( ≠♦×de)時(shí)候，不(bù)妨從(cóng)用(yòng)戶的(de☆♠↕¶)角度入手。

　　有(yǒu)時(shí)候我們就(ji‌$>→ù)愛(ài)為(wèi)一(yī)個(gè)标簽的(de)意義去(qù)←&琢磨，當然這(zhè)不(bù)是(shì)貶義的(¥>↑de)說(shuō)法，b和(hé)strong的(de)©♦話(huà)題也(yě)總是(shì)讓人(rén)←β©φ産生(shēng)疑惑。今天我們也(yě)討(tǎo)論討(tǎo)論Ω₽。單從(cóng)html的(de)标簽語義來(lái)說(sh•↕uō)，在我們強調某個(gè)關鍵詞或者重要(yào)的(de)話(huà₽★₽)語的(de)時(shí)候是(shì)鼓§β勵使用(yòng)strong的(de)。所以✘✔↓₩我們也(yě)看(kàn)到(dào)在dre↕Ωαamwaver中有(yǒu)選項就(jiù)是(shì)使用(yòng)≈< strong來(lái)代替b。我想這(zhè)個(gè)←&是(shì)我們首先可(kě)以肯定的(de)。

　　從(cóng)SEO的(de)角度來(lái)看(kàn)，似乎兩者之間¶☆÷≥(jiān)沒有(yǒu)那(nà)麽容易的(dφ<λe)分(fēn)清楚，我曾經看(kàn)到(d×♦ào)過一(yī)篇文(wén)章(zhāng)™→↕✔是(shì)用(yòng)b和(hé)strong做(zuò)了(le)一(÷Ω≈yī)個(gè)測試，讓同樣的(de)兩β☆π篇文(wén)章(zhāng)，一(yī)個(gè)以b做(zu' ò)标題的(de)标簽，一(yī)個(gè)以strong作(zuò)為(w♠•✔♠èi)标題的(de)标簽。最終的(de)σ☆↑£測試結果是(shì)以strong為(w♦≤èi)标簽的(de)文(wén)章(zhāng€λ<₽)的(de)排名靠前。

　　但(dàn)是(shì)搜索引擎畢竟≥φσ★是(shì)機(jī)器(qì)，我們面向的(d"♠e)是(shì)用(yòng)戶。搜索引擎似乎并不÷>(bù)過多(duō)的(de)去(qù)比較這(zhè)兩個(gè)标記，δΩ©∞內(nèi)容才是(shì)seo的(de)關鍵。況且兩個(™♣gè)标記的(de)表現(xiàn)是(shì)完全的₽↓→π(de)一(yī)樣。如(rú)果說(shuō)我≥>們要(yào)一(yī)味的(de)關注seo，那(nà)不(bù)如(r¥©ú)都(dōu)是(shì)用(yòng)h來←γ∑₽(lái)的(de)痛快(kuài)。

　　但(dàn)是(shì)B标簽本身(shēn)不(bù)具備HTML語義÷  ，如(rú)果精通(tōng)HTML的(de)人(rén)很♠Ω§φ(hěn)快(kuài)就(jiù)會(huì)知(zhī)道(dào)≠®≠這(zhè)個(gè)标簽在HTML代碼裡(lǐ)面隻有(yǒ​↔©u)加粗的(de)意思。Strong标簽在HTML語義為(w¶β₩èi)強調，表示語氣上(shàng)的(de)強調、加重。